Logo Precix

Correction : notre bilan tennis perdait des paris déjà réglés

Le chiffre publié était trop flatteur. Voici la cause, le chiffre corrigé et la liste complète.
Publiée le 15 septembre 2026 · chiffres relevés le 15 septembre 2026 à 16 h 25

En bref

Ce qui était faux

Le 8 septembre 2026, notre track record tennis affichait 91 paris réglés, un rendement de +23,3 % et un intervalle de confiance à 95 % de +0,4 % à +46,2 %. C’est ce chiffre que nous avons cité ce jour-là, y compris auprès de journalistes. Le 14 septembre 2026, il affichait 89 paris, +24,9 %, intervalle de +1,6 % à +48,1 %.

Ces chiffres reposaient sur un bilan incomplet. Des paris tennis déjà réglés en sortaient en silence, au moins depuis le 16 août 2026, date de notre plus ancienne sauvegarde quotidienne conservée. Ces sorties n’étaient pas neutres : les 102 paris que nous réintégrons rapportent +9,3 % en mise plate, nettement moins que le reste du bilan. Leur absence gonflait le rendement affiché.

Pourquoi

Notre fournisseur de données tennis désigne chaque match par un numéro, et il lui arrive de réattribuer le numéro d’un match terminé à un nouveau match. Notre base remplaçait alors la fiche du match terminé par celle du nouveau, résultat compris. Le calcul du track record retrouvait chaque pari par ce numéro : ne trouvant plus le bon match, il laissait le pari de côté, sans aucune alerte.

Aucun pari n’a été ajouté, retiré ou modifié à la main : le défaut était mécanique. Le football n’est pas concerné : ses matchs viennent d’un autre fournisseur, dont les numéros ne sont pas réattribués, et son bilan compte le même nombre de paris avant et après la correction.

Ce que nous avons fait

  1. Un registre qui ne perd plus rien. Depuis le 14 septembre 2026, chaque pari est inscrit dans un registre au moment de son règlement, identifié par les joueurs, la date, le marché et le choix — et non plus par le numéro du fournisseur. Nos traitements n’y modifient ni n’y effacent aucune inscription. Depuis le 15 septembre 2026, le track record public est calculé à partir de ce registre.
  2. La recherche des paris sortis. Nous avons rejoué nos 30 sauvegardes quotidiennes, du 16 août 2026 au 14 septembre 2026, et relu nos pages de preuve : 123 paris réglés manquaient au calcul (99 retrouvés dans les sauvegardes, 24 grâce aux pages de preuve).
  3. Deux preuves pour revenir. Un pari n’est réintégré que s’il réunit (a) une analyse datée d’avant le coup d’envoi, selon la même règle que le calcul public — date de publication, date de création de l’analyse, ou page de preuve publiée avant le match ; et (b) un résultat confirmé par la base des résultats passés du fournisseur, consultée match par match, indépendamment de la fiche écrasée. 102 paris réunissent les deux : 61 gagnés, 41 perdus. Ils sont tous réintégrés, les perdus comme les gagnés.
  4. 21 paris laissés dehors. Leur résultat est connu — 19 gagnés, 2 perdus — mais rien ne prouve que l’analyse qui les portait existait avant le match : pour 20 d’entre eux, toutes les analyses retrouvées portant ce choix ont été écrites après le coup d’envoi ; pour le dernier, aucune analyse n’a été retrouvée. Les réintégrer aurait fait monter notre chiffre. Depuis le 31 août 2026, la règle est la même pour tous nos paris : sans preuve d’antériorité, pas de bénéfice du doute.

Le chiffre corrigé

SérieParis réglésGagnés / perdusRendementIC 95 %
Tennis196120 / 76+15,8 %+1,1 % à +30,5 %
Football567283 / 284−6,8 %−15,8 % à +2,1 %

Relevé sur le track record le 15 septembre 2026 à 16 h 25, en mise plate de 1 unité, gains et pertes inclus. Ces chiffres bougent à chaque pari réglé : la page du track record fait foi.

Ce que ça change

Le rendement tennis reste positif, et il est plus bas que celui que nous affichions : +15,8 %, contre +24,9 % le 14 septembre. L’intervalle de confiance se resserre, parce que l’échantillon passe de 89 à 196 paris ; sa borne basse reste proche de zéro (+1,1 %). Nous n’y lisons pas un avantage établi : quelques paris perdus suffiraient à ce que l’intervalle contienne de nouveau zéro.

Les textes du site qui citaient un nombre de paris tennis renvoient désormais au track record, ou datent explicitement le chiffre qu’ils citent.

Où vérifier