En bref
- 149 des 235 entrées inscrites à notre registre tennis portaient un avantage estimé inférieur au seuil d'affichage de l'application. Elles n'ont donc jamais pu être montrées à personne.
- Dans l'autre sens, des paris affichés dans l'application n'entraient jamais au bilan.
- Cause : deux calculs séparés, avec deux seuils — 1 % côté serveur, 8 % côté écran — dont aucun n'avait été choisi ni publié.
- Depuis le 22 septembre 2026, il n'y a plus qu'un seuil : 6 %, le même pour ce qui est affiché et pour ce qui est compté. Il est publié sur la méthode.
- Aucune entrée n'est retirée du bilan. Chiffre public inchangé par cette correction : 233 paris, +20,3 %, intervalle de confiance à 95 % de +7 % à +33,7 %.
Ce qu'on laissait croire
Notre track record présentait ses entrées comme « nos value bets », et nos pages parlaient de paris « détectés puis réglés publiquement ». L'implicite était clair, et c'est nous qui l'avons installé : ce que vous voyez dans l'application est ce que vous retrouvez dans le bilan.
Ce qui est vrai
149 de nos 235 entrées inscrites au registre portaient un avantage estimé inférieur à 8 %, c'est-à-dire sous le seuil à partir duquel l'application affichait une carte. Elles n'ont jamais pu apparaître à l'écran. La plus récente d'entre elles au moment où nous l'avons découvert : un pari sur Nicolas Mejia à la cote 2,26, avantage estimé +6,2 % — au bilan, sans avoir jamais été affiché.
Dans l'autre sens, des paris bien affichés dans l'application n'entraient jamais au bilan. Sur deux journées examinées en détail, les 21 et 22 septembre : sur dix value bets affichés, un seul existait comme pari retenu côté serveur, et aucun n'a atteint le registre.
Pourquoi
Deux calculs cohabitaient sans se parler. Le serveur retenait un pari dès 1 % d'avantage estimé, et c'est lui qui alimentait le bilan. L'écran, lui, refaisait son propre calcul et n'affichait une carte qu'au-dessus de 8 %. Deux seuils, deux populations, et un bilan qui ne décrivait pas ce que l'utilisateur avait sous les yeux.
Aucun de ces deux nombres n'avait été choisi ni publié. Nous les avons découverts en enquêtant sur autre chose : un utilisateur nous signalait des paris vus dans l'application et introuvables au bilan.
Ce qu'on change
Depuis le 22 septembre 2026, il n'y a plus qu'un seuil : 6 %. Le même décide de ce qui est affiché et de ce qui est compté. Un pari conseillé est un pari enregistré ; un pari non conseillé n'est pas enregistré.
Nous publions ce seuil et son effet, parce qu'un seuil qu'on ne publie pas n'est pas une règle : sur les 30 jours précédents, il aurait retenu 27 paris, soit une médiane d'un conseil par jour, et 43 % de journées sans aucun conseil. Certains jours, l'application n'affiche rien. C'est voulu.
Ce qu'on ne change pas
Aucune entrée n'est retirée du bilan. Retirer les 149 paris concernés ferait mécaniquement monter le rendement affiché de plusieurs dizaines de points — une hausse obtenue en supprimant des lignes. Nous nous l'interdisons : un chiffre qui monte quand on enlève des données est un chiffre qui ment dans le sens qui nous arrange.
Le nouveau seuil s'applique vers l'avant uniquement. Les paris d'avant et d'après le 22 septembre 2026 ne sont pas sélectionnés par la même règle.
La frontière, et une correction dans la correction
Cette page a affirmé, du 23 au 27 septembre 2026, que « chaque entrée enregistrée désormais porte la règle sous laquelle elle est née ». C'était faux. Aucune entrée ne portait ce champ : 21 sur 235 au moment d'écrire ces lignes. La phrase décrivait une intention, pas l'état de nos données, et nous l'avions publiée comme un fait.
Plus grave que la phrase : la cause qu'elle masquait. Nous avons publié le seuil de 6 % le 22 septembre 2026 en ne le changeant que du côté de l'affichage. La porte qui décide ce qui entre au bilan, elle, a continué d'accepter tout pari dès 1 % d'avantage estimé — pendant quatre jours de plus, dans un fichier que notre propre vérification automatique ne regardait pas.
La frontière est donc celle-ci. Jusqu'au 27 septembre 2026 12:55, la porte du bilan acceptait un pari dès 1 % d'avantage estimé ; depuis, elle applique le même seuil que l'écran, 6 %, et chaque entrée créée inscrit cette règle dans ses propres données. Entre le 23 septembre et cette date, 5 entrées sous le seuil ont donc été comptées sans avoir été affichées. Elles restent au bilan : 1 gagnante, 4 perdantes, pour −3,44 unités. Elles nous coûtent : les compter abaisse le rendement affiché, il ne le flatte pas. Nous les gardons quand même, parce qu'un registre dont on retire les lignes gênantes n'est plus un registre.
Depuis le 27 septembre 2026, une rencontre est identifiée par ses joueurs et sa date, plus par le numéro que notre fournisseur lui attribue. Ce numéro est réattribué à d'autres matchs : quand il changeait, le pari et son résultat se retrouvaient sur deux fiches différentes, et le bilan perdait le pari. Depuis, 11 paris ont été rattachés à leur résultat de cette façon : 8 gagnants, 3 perdants. À part, et sans rapport avec ce mécanisme : 11 entrées ont été réparées à la main avant sa mise en service (8 gagnantes, 3 perdantes) — nous ne les portons pas au crédit du correctif. Le football n'est pas concerné : les numéros y sont stables, et ce sont les noms d'équipes qui varient d'une source à l'autre.
Depuis le 30 septembre 2026, un résultat vérifié peut aussi être lu ailleurs que sur la fiche du match : dans le parcours de tournoi d'un match à venir. Quand la fiche d'un match joué est réécrite, son vainqueur disparaît ; mais la fiche du match SUIVANT d'un joueur, elle, n'est pas encore réécrite — elle n'existera comme telle qu'après avoir été jouée — et elle liste les tours déjà gagnés. 2 paris ont été rattachés à leur résultat de cette façon : 2 gagnants, 0 perdant. Cette lecture ne passe pas par notre seconde vérification habituelle, et ce n'est pas un raccourci : ce parcours n'est construit qu'à partir des matchs que la source indépendante déclare gagnés. Il est déjà vérifié à cet endroit-là. Lui demander une confirmation supplémentaire le rendrait dépendant d'un identifiant que la fiche réécrite a justement perdu — nous reperdrions le résultat que nous venons de retrouver.
Ce que nous ne savons pas
Nous ne pouvons pas dire, entrée par entrée et pour tout le passé, laquelle a été affichée et laquelle ne l'a pas été. Nos photographies quotidiennes de l'état du produit sont prises à 2 h 30 du matin, et l'affichage d'un match se joue dans les heures qui précèdent son coup d'envoi. Nous le disons plutôt que de laisser croire à une reconstitution que nous n'avons pas.
Ce qui est certain sans reconstituer quoi que ce soit : une entrée dont l'avantage estimé est inférieur au seuil d'affichage n'a pas pu apparaître comme carte. C'est un fait de seuil, et c'est le critère qui donne les 149.
Où vérifier
- Le seuil et son effet : la méthode Precix.
- Le bilan pari par pari, au relevé du mercredi 7 octobre 2026 : le track record — 233 paris, +20,3 %, intervalle de +7 % à +33,7 %.
- Les analyses archivées, horodatées et jamais retouchées : l'archive des preuves.