Nos corrections

Ce qui était affiché

Notre rendement public comptait 2 paris que l'application avait refusé d'afficher — des tours de qualification hors Grand Chelem, sur lesquels un parieur français ne peut pas miser.

Ce qui était vrai

L'application et le registre décidaient la même chose dans deux fichiers différents, et le registre ignorait les critères qui portent sur la rencontre plutôt que sur le pari. Un pari pouvait donc être compté sans avoir jamais été montré.

Ce que nous avons changé

Le registre applique désormais les critères de l'application. Les lignes restent au registre, qui est en écriture seule : c'est le calcul public qui cesse de les prendre, et notre rendement baisse. La page détaillée dit aussi ce que nous ne pourrons jamais vérifier.

Visible sur La correction détaillée · Le track record.

Ce qui était affiché

Notre track record présentait ses entrées comme « nos value bets », ce qui laissait croire que le bilan décrivait ce que l’application affiche.

Ce qui était vrai

Deux calculs cohabitaient sans se parler — le serveur retenait un pari dès 1 % d’avantage estimé, l’écran n’en affichait un qu’au-dessus de 8 % — donc les deux tiers des entrées n’ont jamais pu être montrées, et des paris affichés n’entraient jamais au bilan.

Ce que nous avons changé

Un seul seuil désormais, publié sur la page méthode avec son effet : il décide à la fois de ce qui est affiché et de ce qui est compté. Aucune entrée n’est retirée du bilan — le nouveau seuil ne vaut que vers l’avant.

Visible sur La correction détaillée · Le seuil et son effet.

Ce qui était affiché

Un tableau donnait la probabilité qu’un parieur perdant affiche quand même un gain : 39 % après 30 paris, puis 36, 31, 24, 13 et 6 %.

Ce qui était vrai

Ces valeurs venaient d’une approximation, pas du calcul exact.

Ce que nous avons changé

Tableau remplacé par le calcul exact : 32 %, 31 %, 27 %, 22 %, 12 %, 5 %. La conclusion de l’article ne change pas.

Visible sur La variance aux paris sportifs.

Ce qui était affiché

Un paragraphe disait qu’abandonner une méthode en perte était, « dans un cas sur quatre », la mauvaise décision.

Ce qui était vrai

La probabilité était inversée : le 24,7 % concerne un parieur qui a déjà un avantage réel.

Ce que nous avons changé

Paragraphe réécrit.

Visible sur La variance aux paris sportifs.

Ce qui était affiché

Un rendement tennis calculé sur un bilan amputé.

Ce qui était vrai

Des paris déjà réglés sortaient en silence du track record : notre fournisseur de données réattribuait parfois le numéro d’un match terminé, et le calcul perdait le pari. Ces sorties gonflaient le rendement affiché.

Ce que nous avons changé

102 paris réintégrés sur deux preuves ; 21 laissés exclus faute de preuve d’antériorité. La liste complète, pari par pari, est publiée.

Visible sur Track record. — La correction en détail · L’annexe, pari par pari · version CSV

Ce qui était affiché

Les chiffres tennis de deux articles du blog, y compris ceux de l’encadré du 5 septembre.

Ce qui était vrai

Ils étaient calculés sur le même bilan incomplet que la correction du 15 septembre : c’est le même incident, vu depuis le blog.

Ce que nous avons changé

Les chiffres sont laissés tels qu’ils ont été publiés, avec leur date, et chaque section renvoie à la correction détaillée. Une correction se voit, elle ne s’efface pas.

Visible sur Qu’est-ce qu’un value bet · La variance aux paris sportifs.

Ce qui était affiché

Un texte du 1ᵉʳ septembre concluait que notre avantage au tennis était établi.

Ce qui était vrai

Au 5 septembre 2026, le track record tennis affichait 91 paris réglés, un rendement de +19,7 % et un intervalle de confiance à 95 % de −3,4 % à +42,8 %. Cet intervalle contient zéro : l’avantage n’était plus démontré.

Ce que nous avons changé

Encadré ajouté en tête de section, texte d’origine laissé en place. La cause est notre propre règle d’antériorité, qui exclut rétroactivement des paris — nos chiffres bougent par construction, et ils peuvent baisser.

Visible sur Qu’est-ce qu’un value bet · La variance aux paris sportifs.